နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးရုံးဟောင်း BOT ဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းအငြင်းပွားမှု စီရင်ထုံးနှင့် နိုင်ငံတော်၏နစ်နာဆုံးရှုံးမှု (ဆောင်းပါး)
1124
ကျော်နု (NP News) - နိုဝင်ဘာ ၂၈
တရားစီရင်ရေးနှင့်တရားဥပဒေသည် နတ်စောင့်ခြင်းသာမှန်ကန်ခဲ့ပါက မှန်သောတရားအတိုင်းသာ ဖြစ်စေသင့်တော့၏။
ဤစာကား အခြားအတွက်မဟုတ်။ လက်ထဲသို့ ရောက်ရှိလာသော နိုင်ငံတော်နစ်နာဆုံးရှုံးမှုဟု ယူဆနိုင်သည့် စီမံကိန်းကြီးအကြောင်းနှင့် အမှုရင်ဆိုင်နေရဆဲ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းများကြောင့်ပင်။ ရန်ကုန်မြို့ ဒဂုံမြို့နယ် ပြည်လမ်းမကြီးပေါ်ရှိ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးရုံးဟောင်းနှင့်ပတ်သက်၍ တရားစီ ရင်ရေးဆိုင်ရာကဏ္ဍ၏ စိတ်ဝင်စားဖွယ်ရာ နောက်ဆုံး ဆုံးဖြတ်ချက်များကို မကြာခင်လပိုင်းများအတွင်း လေ့လာခွင့်ရတော့မည်ဟုလည်း ဆိုချင်သည်။ နိုင်ငံတော် အကြီးအကဲများဖြစ်ကြသော ဗိုလ်ချုပ်မှူးကြီး မင်းအောင်လှိုင်နှင့် ဒုတိယဗိုလ်ချုပ်မှူးကြီး စိုးဝင်းတို့ထံသို့ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးရုံးဟောင်း အဆင့်မြှင့်တင် ရေးစီမံကိန်းဆိုင်ရာအငြင်းပွားမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် တိုင်ကြားစာတစ်စောင်က ရောက်ရှိခဲ့ပြီးပြီဟုလည်း မှန်းဆချင်မိသည်။ ဇာတ်လမ်းအစက ဤကဲ့သို့ဖြစ်၏။ သမ္မတ ဦးသိန်းစိန်အစိုးရလက်ထက် (၂၀၁၁) ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ၌ မြန်မာနိုင်ငံရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ကော်မရှင်(MIC)၏ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် ဦးတင်ထွန်းအောင် (Youth Force ကုမ္ပဏီ)က အမှတ်(၃၆)၊ ပြည်လမ်းနှင့် သံတမန်လမ်းထောင့်၊ ဒဂုံမြို့နယ်ရှိ နိုင်ငံ ခြားရေးဝန်ကြီးရုံးဟောင်းကို မတည်ရင်းနှီးငွေ ပမာဏဒေါ်လာ(၅ ဒသမ ၅)သန်းဖြင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်ရခဲ့သည်။ ကနဦးငှားရမ်းသက်တမ်း(၂၉)နှစ်၊ MIC သက် တမ်းတိုးခွင့်ပြုချက်ရခဲ့ပါက (၁၄)နှစ် နှစ်ကြိမ်အပြင် ထပ်တိုး(၃)နှစ်ဖြင့် ပေါင်းနှစ်(၆၀)ဟု အကြမ်းဖျင်း သတ်မှတ်နိုင်သည်။ စတုရန်းပေ(၇၄၅၅၀) သို့မဟုတ် (၁ ဒသမ ၇၁၁) ဧက ကျယ်ဝန်းသော အဆိုပါမြေနှင့် အဆောက်အအုံကို တည်ဆောက်၊ ဆောင်ရွက်၊ လွှဲပြောင်းခြင်း BOT စနစ်ဖြင့် ဆောက်လုပ်ရေးဝန်ကြီးဌာန ထိုစဉ်ညွှန်ကြားရေးမှူးချုပ် ဦးအောင်ဝင်းနှင့် ဦးတင်ထွန်းအောင်တို့က ဒီဇင်ဘာလ (၁၄)ရက်တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ကြသည်။ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးရုံး အဆောက်အအုံကို ရှေးမူမပျက်မွမ်းမံ၍ လွတ်လပ် သောမြေနေရာများ၌ Service Apartment အဆောက်အအုံအသစ်ကိုလည်းကောင်း၊ (၁၈)ထပ် မြင့်သော JUNE XI Business Centre & Service Apartment အဖြစ်လည်းကောင်း တည်ဆောက်သွားရန် ဦးတင်ထွန်းအောင်က လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ ဆောက်လုပ်မည့်လုပ်ငန်းများ အချိန်မီပြီး စီးရန်အတွက် အာမခံငွေအဖြစ် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံငွေ၏ (၁)ရာခိုင်နှုန်းနှင့်ညီမျှသော ကျပ်သိန်း(၅၀ဝ)ကို ထားရှိမည်ဖြစ်ကြောင်း၊ သုံးနှစ်အတွင်း လုပ်ငန်းမပြီး စီးပါက အဆိုပါ အာမခံငွေကို အိုးအိမ်ဦးစီးဌာနက သိမ်းယူနိုင်သည်ဟုဆိုသည်။ ထိုစာချုပ်ချုပ်ခဲ့သည့် အချိန်သည် (၂၀၁၁) ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလဖြစ်သည့်အ တွက် (၂၀၁၄)ခုနှစ်တွင် မဖြစ်မနေ ပြီးစီးနေရမည်ဟု ဆိုနိုင်သည်။
သို့သော် ယနေ့ (၂၀၂၄) ခုနှစ် နိုဝင်ဘာ လကုန်ပိုင်းအထိ အဆိုပါအဆောက်အအုံက မည်သည့်လုပ်ငန်းမှ လုပ်ကိုင်နိုင်ခြင်း မရှိတော့သည့်အပြင် တစ်နှစ်လျှင် ငှားရမ်းခငွေ ဒေါ်လာ(၁၂၅၁၈၆ ဒသမ ၇၀) ကို ပေးဆောင်နေခြင်း ရှိမရှိလည်း မသိရ တော့ပေ။ စာချုပ်ပါ အချက်တစ်ခုအရ ဦးတင်ထွန်းအောင်၏ Youth Force က အခြားသောကုမ္ပဏီ တစ်ခုနှင့် အိုးအိမ်ဦးစီးဌာန၏ သဘောတူညီချက်အတိုင်း အတူတွဲလုပ်ကိုင်ခွင့်ရှိနေသည်။ ထို့အတွက် ဦးတင်ထွန်းအောင်က မိတ်ဖက်ပါတနာအသစ် အဖြစ် ဦးရဲဝင်း(ရွှေသွေးကုမ္ပဏီ)နှင့် (၂၀၁၂) ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် စာချုပ်စာတမ်းများ မှတ်ပုံတင်ရုံး၌ နှစ်ဦးသ ဘောတူ အကျိုးတူလုပ်ငန်းလုပ်ကိုင်ခြင်း စာချုပ်ချုပ်ဆိုခဲ့ကြပြန်သည်။ တစ်ဦးလျှင်(၅၀)ရာခိုင်နှုန်းစီ ရှယ်ယာသဘောစာချုပ်အရ ဦးရဲဝင်းက ဦးတင်ထွန်းအောင်၏ Youth Force ကုမ္ပဏီထံ ထိုခေတ်ငွေ ကျပ်သိန်း(၁၀ဝဝဝ)တိတိ ပေးအပ်ခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့ သော (၁၂)နှစ်က ငွေကျပ်သိန်း(၁၀ဝဝဝ)သည် ရွှေ (၁၅)ပိဿာကျော်ဝယ်ယူနိုင်၏။ ထို့အတွက် ဦးရဲဝင်း က ၎င်းပိုင်ဆိုင်သော ရွှေထည်များကိုရောင်းချ၍ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံငွေအဖြစ်ထည့်ဝင်ခြင်းဟုဆိုသည်။ ထို့နောက် ၎င်းတို့အတူတူ အဆောက်အအုံဆောက် လုပ်ခြင်းအချို့ စတင်ခဲ့ကြပုံရ၏။ ထိုသို့လုပ်ကိုင်နေစဉ်အတွင်း ဦးတင်ထွန်းအောင်က Continental Trading ကုမ္ပဏီမှ ဦးကိုကိုထူးဆိုသူနှင့် (၂၀၁၃) ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလက ထပ်မံ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြန်သည်။ အဆိုပါလက်မှတ်ရေးထိုးမှု၌ တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ (၁ ဒသမ ၁)သန်းတန် ငှားရမ်းမှုအဖြစ်ရေး သားထားကြပြီး ဦးရဲဝင်း ကလည်း သိရှိလက်ခံသည်ဟု ဆိုသည်။ ထို့နောက်တွင် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးရုံးဟောင်း၏ အဆင့်မြှင့်တင်စီမံကိန်းကြီးက မည်သို့မည်ပုံမျှ ထူးခြားတိုးတက်လာသည်မမြင်ရဘဲ ဦးရဲဝင်းနှင့် ဦးတင်ထွန်းအောင်တို့အကြား တရားရင်ဆိုင်ရမှုများ ဖြစ်လာခဲ့သည်။ (၂၀၁၉) ခုနှစ် စီရင်ချက်အတွင်း၌ ဦးရဲဝင်းက ကျပ်သိန်း(၁၀ဝဝဝ)ပေးခဲ့ခြင်းလည်း မှန်ကန်ကြောင်း၊ ၎င်းကို ဦးတင်ထူးအောင်က လုပ် ငန်းမှဖယ်ရှားလိုသည့်သဘောဖြင့် မှတ်ပုံတင်စာချုပ် စာတမ်းပယ်ဖျက်ပေးစေလိုမှုဖြင့် တရားစွဲခဲ့ကြောင်း၊ ဦးရဲဝင်းဘက်ကလည်း ၎င်းနစ်နာဆုံးရှုံးရကြောင်း စသဖြင့် အမှုရင်ဆိုင်ရန်ဖြစ်လာခဲ့သည်။ စီရင်ချက် အရ ဦးရဲဝင်းရှုံးသည်။ ထိုသို့ ရှုံးရမှုသည် မမျှတဟု ဦးရဲဝင်းကခံယူသည့်အတွက်ကြောင့် အယူခံအဆင့် ဆင့်တက်၏။ သို့သော်လည်း (၂၀၂၄) ခုနှစ် ရောက်လာသည်အထိ အဆိုပါအမှုက ရှုပ်ထွေးနေဆဲဖြစ်ပြီး နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးရုံး ဟောင်းသည်လည်း မည်သို့မျှ ရှေ့မတိုးနိုင်ဖြစ်ရသည်။ အိုးအိမ်စာချုပ်နှင့် MIC ဥပဒေအရဆိုလျှင် အဆိုပါ အဆောက် အအုံနှင့်မြေကို နိုင်ငံတော်က ပြန်သိမ်း၍ရနေသည်။ ဦးရဲဝင်းက ဗိုလ်ချုပ်မှူးကြီးမင်းအောင်လှိုင်နှင့် ဒုတိယ ဗိုလ်ချုပ် မှူးကြီး စိုးဝင်းတို့ထံ လိပ်မူသောတိုင်ကြားစာများကို (၂၀၂၂) ခုနှစ်နှင့် (၂၀၂၄)ခုနှစ်တို့တွင် ပေးပို့ခဲ့သည်ဟု ကြား သိရသည်။ ၎င်းအတွက် တရားမျှတမှုရှာဖွေပေးရန် ထိုသူနှစ်ဦးကသာ လုပ်နိုင်တော့မည်ဟု ရှုမြင်ယုံ ကြည်ထားပုံရ၏။
၎င်း၏တိုင်ကြားစာခေါင်းစီး၌ ‘‘ ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ် (၂၀၂၁) ခုနှစ် တရားမ အထွေထွေလျှောက်လွှာ (အထူး) အမှတ် (၂၈) အမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ငွေကျပ်သိန်း(၁၀ဝဝဝ) ပေးသူက မနစ်နာဘဲ ငွေကျပ်သိန်း(၁၀ဝဝဝ)ယူသည့် လူက နစ်နာတယ်ဆိုပြီး အမိန့်ချမှတ်ထားပါသဖြင့် (၂၆- ဝ၈-၂၀၂၂)ရက်တွင် ပြည်ထောင်စုတရားစီရင်ရေး ဥပဒေ ပုဒ်မ(၂၀)၊ စာအမှတ် ၉၂/၁၅၈၇၊ ၆၅/ ၁၅၈၈ တင်ပြထားသည့်စာကို ယခုအချိန်အထိ အကျိုးအကြောင်းမသိရှိရသေးပါ ’’ဟု အစချီရေး သားထားပြီး တရားသူကြီးအမည်များထည့်၍ တရားဥပဒေအရ ပြန်လည်စိစစ်ပေးရန် ရည်ညွှန်း ထားသည်။ ဤစာအရ ဦးရဲဝင်းဘက်ကမှန်ကန်နေသည်ဟု မဆိုလိုချင်ပေ။ သို့သော်လည်း စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်း သော တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာပြဿနာ သို့မဟုတ် စီးပွားရေးအကျိုးအမြတ်ဆိုင်ရာပြဿနာတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်မိသည်။ ထို့အတူ နိုင်ငံတော်အနေဖြင့် မူလငှား ရမ်းသူ ကုမ္ပဏီထံမှ နှစ်စဉ်ဒေါ်လာ တစ်သိန်းကျော်နှင့် အခြားသောအခွန်အခများ၊ စာချုပ်စာတမ်းကတိက ဝတ်များ မှန်ကန်စွာရရှိနေ မနေကို သိလိုနေမိပြန်သည်။ ‘‘ပုဒ်မ(၂၀)နဲ့တင်ထားတာကို အကောင်အထည်မဖော်ဘူး။ တကယ်ဆို အကောင်အထည်ဖော် ပေးရမှာပေါ့ဗျာ။ သုံးနှစ်ပြည့်လို့ Cancel ဖြစ်သွားရင် ကျွန်တော်က သွားပြီပေါ့။ ဖေဖော်ဝါရီ(၂၀၂၅)ဆိုရင် သုံးနှစ်ပြည့်ပြီ။ သူတို့က တမင်ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ သုံး နှစ်ပြည့်သွား အောင် အချိန်ဆွဲနေတာလို့ ခံစားရတယ်’’ ဟု ဦးရဲ ဝင်းကပြောသည်။ သုံးနှစ်ပြည့်သည့်အချိန်၌ တရားစီရင်ရေး လုပ်ငန်းများ အလိုအလျောက်ပျက် ပြယ်သွားမည်ဖြစ်ပြီး ဦးရဲဝင်းဘက်က ငွေကျပ် သိန်း (၁၀ဝဝဝ)ကို ပြန်လည် ရရှိမည်လည်းဖြစ်သည်။ သို့သော် ခေတ်ကာလအခြေအနေနှင့် နစ်နာခဲ့ရမှုများ ကိုဖြစ်စေ၊ လုပ်ငန်းအမှန်တကယ် လုပ်ကိုင်လိုသော်လည်း လုပ်ခွင့်မရခဲ့ခြင်းကိုဖြစ်စေ နှစ်သက်မှုမရှိဟု ဆိုသည်။ ‘‘အရင်တုန်းက ရွှေဈေးက ကျပ်(၆)သိန်း ကျော်ပဲရှိတယ်။ အခုက သိန်း(၆၀)ကျော်လေ။ ဆယ်ဆကွာသွားပြီ။ ကျွန်တော် အဲဒီတုန်းက ရွှေတွေ ရောင်းပြီး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့ရတာ။ အမှုဖြစ်သွားတော့ စီးပွားပျက်မတတ်ပဲ။ အခုမှ ငွေသိန်း(၁၀ဝဝဝ) ပြန်ရတာမျိုးထက် နိုင်ငံတော်ရော ကျွန်တော်ပါ မနစ်နာစေချင်တာ”ဟု ဦးရဲဝင်းကပြောသည်။ (၁၈)ထပ်မြင့်သော ဝန်ဆောင်မှု လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံနှင့် ရှေးဟောင်းအဆောက်အအုံကြီး အဆင့်မြှင့်တင် ရေးလုပ်ငန်းကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု တစ်ခုအဖြစ်ရှုမြင်ခဲ့ သော်လည်း လက်ရှိအချိန်အထိ မည်သည့်တိုးတက် ဖွံ့ဖြိုးမှုမှမမြင်ရခြင်းသည် နိုင်ငံတော်နစ်နာ သည်ဟု ၎င်းကခံယူသည်။ နိုင်ငံတော်က ဥပဒေအရ ပြန်သိမ်း မည်ဆိုလျှင်ပင် ပို၍သင့်တော်မည်ဟု ဦးရဲဝင်းက မှတ်ချက်ပေးသည်။ အဆိုပါ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးရုံးဟောင်း အဆင့်မြှင့်တင်မှုစီမံကိန်းအတွက် ပေးဆပ်ခဲ့ ရသော ငွေကြေးနှင့် အချိန်ကာလ၊ တရားရင်ဆိုင်ခဲ့ရမှုများက နစ်နာမှုဟုလည်း ယတိပြတ်ပြောသည်။ နိုင်ငံ ခြားရေးဝန်ကြီးရုံး ဟောင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဖြစ်ပွားခဲ့သော တရားရင်ဆိုင်ခဲ့ရမှုတွင် ပါဝင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော တရားသူကြီး အချို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုလည်းဘက် လိုက်မှုကင်း မကင်းနိုင်ငံသားရပိုင်ခွင့်ဘောင်အရ သံသယဖြစ်မိသည်ဟုဆိုသည်။
ဦးရဲဝင်း နှင့် တရား ပြိုင်ဘက်ဖြစ်သူ ဦးတင်ထွန်းအောင်(Youth Force) ကုမ္ပဏီထံသို့ဆက်သွယ်၍ အခြေအနေကို မေးမြန်းရန် ကြိုးစားကြည့်ဖြစ်သည်။ နိုဝင်ဘာ(၂၀) ရက်အထိ ဆက်သွယ်၍မရခဲ့ပေ။ သို့အတွက် ဦးတင်ထွန်းအောင်ဘက်မှ ဖြေကြားလာမည့်သတင်းစကားများကို မျှခြေသဘောဖြင့် ဖော်ပြပေးရန်ခက်ခဲသည်။ Youth Force ကုမ္ပဏီ၏ ဝက်ဘ် ဆိုက်တွင် တရား ဝင်ဖော်ပြထားသော အီးမေးလ်လိပ်စာ [email protected] သို့ ဆက်သွယ် မေးမြန်း ထားမှုတွင်လည်း ပေးပို့မေးမြန်းသည့် အီးမေးလ် နှစ်ခုလုံးကို (၂၄) နာရီမပြည့်မီ Blocked လုပ်ခံ လိုက်ရ၏။ မေးမြန်းခဲ့ သောမေးခွန်းများသည် ဤကဲ့ သို့သာ။ “ ဦးတင်ထွန်းအောင် Youth Force ကုမ္ပဏီနှင့် သက်ဆိုင်ရာတာဝန်ရှိသူများ ခင်ဗျာ။ ကျွန်တော်က NP News မှဖြစ်ပါတယ်။ လူကြီးမင်းတို့ လုပ်ကိုင်ခွင့်ရထားတဲ့ ပြည်လမ်း နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးရုံးဟောင်းစီမံကိန်းနဲ့ပတ်သက်ပြီး သိလိုတာများရှိပါတယ်။ သတင်းမီဒီယာကျင့်ဝတ်ဥပဒေပုဒ်မ(၆) က-ခ အရ လေးစားစွာဆက်သွယ်ရခြင်းဖြစ်ပြီး (၂၄)နာရီ သို့မဟုတ် ဆောလျင်စွာအကြောင်းပြန်ပေးစေလိုပါတယ်။ မေးမြန်းလို သောမေးခွန်းမှာ (၁) MIC နှင့် အိုးအိမ်စာချုပ်ပါ သတ်မှတ်စည်းကမ်းအတိုင်း မည်သည့်အတွက်ကြောင့် လုပ်ငန်းမပြီးစီး နိုင်ခဲ့ရသနည်း။ (၂) ဥပဒေကြောင်းအရ လုပ်ငန်းရှယ်ယာရှင်အချို့နှင့် တရားရင်ဆိုင်ရမှုများရှိနေခဲ့သည်ဟု ကြားသိရ သည်။ ဥပဒေကြောင်းအရ အနိုင်ရထားသည်ဟုလည်း ကြားသိ ထားရပါသည်။ တရားပြိုင်ဘက်က အယူခံများထပ် တင်ထားပြီး နစ်နာမှုများအတွက် တိုင်ကြားချက်များ ထုတ်ထားသည်ဟုသိရသည်။ အဆိုပါကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းပြောကြားလိုသည်များရှိပါသလား။ ယခုဖော်ပြပါနှစ်ချက်ကိုသာလျှင် ကနဦးမေး မြန်းရ ခြင်းဖြစ်ပြီး ဖြေကြားမှုအပေါ်မူတည်၍ ဆက်လက်မေး မြန်းလိုသည်များရှိနေပါသည်။ လေးစားစွာဖြင့်” ဟူ ၍ပင်။ ဖြစ်စဉ်ကို အပြန်အလှန်သုံးသပ်ကြည့်မည်ဆိုပါက ပုဂ္ဂိုလ်(က)သည် အစိုးရထံမှ နိုင်ငံတော်ပိုင်အဆောက်အအုံနှင့်မြေကို BOT စနစ်ဖြင့် နှစ်ရှည်လုပ် ငန်းလုပ်ကိုင်ခွင့်ရခဲ့သည်။ မည်သို့မည်ပုံရခဲ့သည် မသိသော်လည်း ထိုခေတ်ထိုအခါက သမ္မတ ရုံးဝန်ကြီး ဦးစိုးသိန်းနှင့် ကင်းမည့်ပုံမပေါ်။ ဦးစိုးသိန်းသည် ထိုစဉ်က တန်ခိုးဩဇာကြီးထွားခဲ့ပြီး ဝန်ကြီးအပြောင်း အရွှေ့များကိုပင်လျှင် နိုင်ငံတော်သမ္မတကိုယ်စား စီမံကွပ်ကဲခဲ့သူဟု နာမည်ထွက်သည်။ ဦးစိုးသိန်း တန်ခိုးထွားစဉ် ကာလများအတွင်း၌ နိုင်ငံပိုင်အဆောက်အအုံများ၊ မြေများကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုရေးခေါင်း စဉ်အောက်မှတစ်ဆင့် လုပ်ငန်း ရှင်များစွာထံ လွှဲပြောင်း လုပ်ကိုင်ခွင့်ရစေခဲ့သူလည်းဖြစ်သည်။
ထိုအခွင့်အရေးဖြင့် လုပ်ငန်းရှင်များစွာက တန်ဖိုးကြီး သောမြေများကို တန်ဖိုးနည်းနည်းဖြင့် နှစ်(၃၀)ထက်မနည်းသော ရေရှည်လုပ်ပိုင်ခွင့်များရရှိခဲ့ကြပြီး ထိုဆုံးဖြတ်ချက် များကြောင့် ယနေ့ခေတ်မြေဈေးနှုန်းများနှင့်ယှဉ်လျှင် မေးခွန်းထုတ်စရာ များစွာရှိနေခဲ့သည်။ ထိုစဉ်က ရယူ ခဲ့ကြသောလုပ်ငန်းရှင်အသီးသီးကလည်း မူလရယူစဉ် စာချုပ်ပါစည်းကမ်းများအတိုင်း လုပ်ငန်းဖော် ဆောင်မှုများရှိ သကဲ့သို့ လုပ်ငန်းဖော် ဆောင်ခြင်းမရှိဘဲ ထပ်ဆင့်လှည့်ပြောင်းလုပ်ကိုင်စားသောက်မှုများ ရှိနေခဲ့သည်။ နိုင်ငံပိုင်မြေနှင့် အဆောက်အအုံများကို တင်ဒါပေးခဲ့ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များကို တည်ဆဲအာဏာ ပိုင်အစိုးရအဖွဲ့အနေဖြင့် ပြန်လည်စိစစ် သင့်သည်။ အချို့သည် တည်ဆဲအစိုးရအား သွယ်ဝိုက်၍ပုန်ကန် နေသူများရှိနေပြီး အချို့သည် တိုက်ရိုက်ပုန်ကန်ခြင်း များပင် လုပ်ခဲ့ဖူးသည်။ သို့အတွက်ကြောင့် နိုင်ငံတော်ကို မည်သည့်နည်းဖြင့်ပုန်ကန်သည်ဖြစ်စေ ထိုသူများကို သားရေပေါ်အိပ်၍ သားရေနားစားခွင့်မပြု သင့်ပေ။ ဦးတင်ထွန်းအောင်နှင့် အကျိုးတူလုပ်သူများ ၏အမှုသည်လည်း ပုဒ်မ(၂၀)အရ ပြန်လည်လျှောက် ထားမှုရှိခဲ့သည်ဆိုလျှင် အမှုမှန်ပေါ်ပေါက်ရေးအတွက် ပြန်လည်စိစစ်သင့်၏။ ဦးတင်ထွန်းအောင်ဖြစ်စေ၊ ဦးရဲဝင်းဖြစ်စေ အခြားမည်သူဖြစ်စေ အမှန်ကို အမှန်အတိုင်းသာ ဖြစ်စေသင့်၊ ရစေသင့်သည်။ ထိုသူ နှစ်ဦး မှားသည်မှန်သည်ထက် နိုင်ငံတော်က ကြားထဲ မှနစ်နာမှုများရှိခဲ့သည်မှာ အမှန်ပင်။ နိုင်ငံတော်သည် ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဦးကို ယုံကြည်စွာဖြင့် နိုင်ငံပိုင်ပစ္စည်း တစ်ခုခုကို ငှားရမ်းလုပ်ပိုင်ခွင့်ပေးထားသည်ဆိုလျှင် မည်သည့် ပြဿနာပေါ်ပေါက်သည်ဖြစ်စေ မူလငှား ရမ်းစဉ်ပါရှိလာသည့် စာချုပ်အတိုင်းသာ မူလငှား ရမ်းသူက လုပ်ပေးရမည့် တာဝန်ရှိသည် မဟုတ်ပါလော။ အမှုအခင်းဖြစ်နေခြင်းကြောင့်ဆိုသော ခေါင်းစဉ်ဖြင့် စာချုပ်ပါစည်းကမ်းများကို ရှောင်ရှားမည်ဆိုပါက ထိုအရေးသည် နိုင်ငံတော်အား လက်တစ်လုံးခြား လိမ်လည်မှုမမြောက်ပါသလော။ ထို့အတူ နိုင်ငံတော် နှင့်ချုပ်ဆိုထားသော စာချုပ်ပါစည်းကမ်းများကို လိုက်နာလုပ်ဆောင်ပေးခြင်းမရှိသည့် လူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဦး အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုခုဘက်မှနေ၍ တရားသူကြီးများက ဆုံးဖြတ်ပေးခွင့်ရှိပါသလော။ ဆိုလိုရင်းသည် ထိုကဲ့သို့ဆုံးဖြတ်နေသည်ဟုမရည်ရွယ်ပါ။ သတင်းမီ ဒီယာကျင့်ဝတ်ဥပဒေအရ မေးခွန်းထုတ်ခွင့်ရှိခြင်းကို အသုံးပြုခြင်း သာဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် သက်ဆိုင်ရာ တရားသူကြီးများ၏ တရားဥပဒေစီရင်ထုံးနှင့် ဆင်ခြင်တုံတရားကိုသာ လေ့လာမှုပြုမည်ဖြစ်၏။ ဦးတင်ထွန်းအောင် မှန်ကန်ခြင်း မမှန်ကန်ခြင်း၊ ဦးရဲဝင်းနစ် နာနေခြင်း သို့မဟုတ် မှားယွင်းနေခြင်းများသည် တရားသူကြီးများကသာ စီရင်ထုံးနှင့် ဆင်ခြင်တုံတရား ကို အခြေခံဆုံးဖြတ်ကြရမည်ဖြစ်ပြီး သတင်းစာ ဆရာများအနေဖြင့် မေးခွန်းထုတ်ခြင်းကိုသာ လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အတွက် မေးခွန်းထုတ်ခြင်း ဖြစ်ပြီး နိုင်ငံတော်၏နစ်နာမှုကို ဖော်ထုတ်ရမည်မှာလည်း အမှန်ပင်ဖြစ်၏။ တရားစီရင်ရေးနှင့်ဥပဒေသည် ပြဋ္ဌာန်း ထားချက်များနှင့်လျှောက်လဲချက်များကို အခြေခံသည်ဆိုသော်လည်း တရားသူကြီးများ၏ ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် မျှခြေ စဉ်းစားပေးမှုက အခရာကျနေသည်။ “ တရားသူကြီးများ၏ဆင်ခြင်တုံတရား အလွှာပါးသလား” အမည်ရှိဆောင်းပါး ကိုသာ NP News ဝက်ဘ်ဆိုက်၌ သွားရောက်ဖတ်ရှုစေလိုတော့ ၏။ ထိုဆောင်းပါးအတွင်း၌ ပါရှိသောအချက်တစ်ချက် သည်ကား ဤသို့ပင်။ “တကယ်တော့ တရားစီရင် တယ်ဆိုတာဟာလေ။ တကယ့်အမှန်တရားကို တရားသူကြီးက မသိဘူး။ မသိတဲ့သူတွေကို ထိုင်ပြီးတော့ တရားစီရင်ခိုင်းတာ။ အခင်းဖြစ်ရပ်ဖြစ်တဲ့အချိန်မှာ မရှိတဲ့သူက ရှေ့နေအဖြစ် လိုက်ရတာ။ ဖြစ်တဲ့အချိန် တုန်းကမရှိတဲ့လူက အစိုးရရှေ့နေအဖြစ်လိုက်ရတာ။ ဉာဏ်နဲ့ပဲ ဒီအမှုကိုတည်ဆောက်ပြီး တော့ ဘယ်လိုဖြစ်ဖွယ်ရာရှိတယ်လို့ပြောကြတာမျိုးပါ။ တရားသူ ကြီးကလည်း ငါကလည်း ဒီလိုထင်တယ်ဆိုပြီးတော့ ထင်မြင်ချက်နဲ့ချတာပါပဲ”ဟု နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ခုံရုံးအဖွဲ့ဝင်ဟောင်း ဦးမြသိန်းက ပြောထား သည်။ သို့ဆိုလျှင် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးရုံး ဟောင်းနှင့်ဆက်စပ်သောအမှုတွင် အမှန်တကယ်နစ် နာနေသူသည် နိုင်ငံတော်အစိုးရသာဖြစ်သည်ဟု ဆိုချင်သည်။ တရားကို အမှန်တကယ်ပင် နတ်စောင့်စေလို၍သာ။